основании гражданского и хозяйственного процессуального законодательства.
Позиция Верховного Суда, озвученная на круглом столе, заключается в ориентации судов на вынесение решений по делу о привлечении к субсидиарной ответственности только при условии установления виновности лица на основании конкретных обстоятельств дела, подтверждённых достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, представленными сторонами в рамках конкретного процесса в суд первой инстанции.
В ходе дискуссии до участников круглого стола была также донесена позиция суда при рассмотрении дел о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и собственников за неподачу должником заявления о банкротстве в случаях, когда это являлось обязанностью должника согласно статье 9 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 N 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». Если ранее это было самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, то теперь данное основание будет рассматриваться судами через призму виновности лиц в совершении иных действий, к которым может быть отнесено наращивание кредиторской задолженности, замена кредиторов – аффилированных лиц на не аффилированных, и т.д.
Затронута была и тема государственной пошлины, подлежащей оплате при обжаловании решений о привлечении к субсидиарной ответственности. В настоящее время на законодательном уровне обсуждается вопрос о целесообразности установления размера государственной пошлины при обжаловании решений по данной категории дел в фиксированном размере. Однако на решение данного вопроса требуется время, поскольку это возможно только после внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс Республики Беларусь.
Подготовил адвокат
Адвокатского бюро
«Тарасюк, Игнатюк и партнеры»
Андреюк О.А.